Marketing Engineering e Posizionamento Strategico nell’era della commoditizzazione da AI

Lug 4, 2026/ 0 Comments / in alessandro santambrogio, Artificial Intelligence / Intelligenza Artificiale, Digital marketing, growth hacking, Impresa 4.0, Innovazione, Marketing, Marketing Engineering, Marketing omnicanale, Marketing Strategico / Strategic Marketing / by Alessandro Santambrogio

Nel panorama competitivo contemporaneo, l’integrazione dell’intelligenza artificiale ha generato un’illusoria corsa agli armamenti tecnologici. Molti dirigenti e imprenditori hanno investito capitali significativi assumendo che la semplice adozione di modelli di apprendimento automatico potesse garantire un vantaggio competitivo duraturo. Tuttavia, l’evidenza macroeconomica e l’evoluzione dei mercati digitali delineano una realtà differente, che richiama la tesi storica formulata da Nicholas Carr nel saggio “IT Doesn’t Matter”. Quando una risorsa tecnologica passa dall’essere scarsa all’essere ubiqua, la sua capacità di generare differenziazione strategica si azzera, trasformandosi in una commodity standardizzata e accessibile su richiesta.

La parità algoritmica e il paradosso dell’abbondanza tecnologica

La scomparsa della scarsità dell’intelligenza artificiale è accelerata dall’offerta on-demand dei grandi provider cloud, che distribuiscono funzionalità avanzate di elaborazione del linguaggio naturale, analisi predittiva e riconoscimento visivo tramite semplici chiamate API, eliminando la necessità di complesse infrastrutture di sviluppatori o di team dedicati di data science. Questa convergenza porta a una parità prestazionale diffusa: proprio come le piattaforme di posta elettronica si equivalgono indipendentemente dal fornitore, così le funzionalità di intelligenza artificiale integrate nei software aziendali tendono a standardizzarsi.

In questo contesto di livellamento delle capacità tecniche, il valore si sposta inevitabilmente al di sopra dello strato del modello algoritmico.

Sebbene il $95\%$ dei leader aziendali ritenga l’intelligenza artificiale un elemento strategicamente non negoziabile,il $48\%$ delle organizzazioni continua a investire in queste tecnologie senza aver ancora raggiunto la redditività.

Questa discrepanza evidenzia un profondo divario di monetizzazione: la tecnologia è considerata indispensabile, ma i modelli di business faticano a tradurla in margini economici reali. Solo il $5\%$ delle aziende analizzate riesce a raggiungere l’ $80\%$ degli obiettivi prefissati nei progetti di intelligenza artificiale, e appena una su quattro tocca il $60\%$ . Questo accade perché i sistemi basati su modelli generici non imparano dai feedback, mancano di adattamento ai flussi di lavoro specifici e falliscono nella gestione dei casi limite, richiedendo continui interventi manuali. Inoltre, l’affidamento eccessivo all’automazione standard rischia di livellare le competenze e ridurre la soddisfazione cognitiva derivante dallo sforzo intellettuale del personale, deprimendo il valore percepito del lavoro svolto.

Il framework del Marketing Engineering come alternativa sistemica

Per sottrarsi alla spirale della commoditizzazione, le imprese devono adottare un approccio rigoroso e quantitativo alla progettazione del Marketing. Questo approccio è identificato nel Marketing Engineering, disciplina ideata da Gary Lilien per coniugare il rigore scientifico dell’analisi quantitativa e della modellistica computerizzata con l’intuizione del marketing strategico.

Il Marketing Engineering traduce i concetti teorici in decisioni operative specifiche per il contesto aziendale e si differenzia dal marketing tradizionale per la sua natura sistematica e orientata ai processi.. Esso non si limita alla promozione o alla brand identity, ma si estende lungo l’intera catena del valore aziendale, integrando concetti finanziari essenziali quali il ritorno sull’investimento (ROI), l’analisi del punto di pareggio (Breakeven Analysis) e il costo opportunità. Ne ho parlato estesamente in questo articolo in cui illustro la metodologia proprietaria ROIvolution 4.0 per la gestione del Marketing Engineering.

Mentre l’approccio classico si concentra su metriche di comunicazione estrinseche, il Marketing Engineering ottimizza i flussi che collegano la generazione della domanda con la logistica interna, le vendite e l’amministrazione, riducendo l’entropia informativa e strutturando il customer journey come un flusso industriale ottimizzato.

Nell’architettura aziendale moderna, questo modello evolve nella Go-To-Market (GTM) Engineering, ovvero la progettazione ingegneristica dei flussi che connettono dati, automazione e vendite. La GTM Engineering supera la separazione tra i ruoli tradizionali di crescita e le operazioni di ricavo (RevOps), allineando il CRM e i punteggi dei contatti (lead scoring) per convertire i segnali comportamentali degli utenti in opportunità commerciali misurabili. L’integrazione di standard di qualità e conformità, come le norme ISO 9001 e ISO 37301, assicura che ogni fase dell’ecosistema di marketing rispetti criteri di replicabilità e controllo del rischio, trasformando la funzione marketing da centro di costo volatile a motore di crescita prevedibile.

Un esempio di questa convergenza organizzativa è rappresentato dalla ristrutturazione operata dal New York Times, che ha unito i propri dipartimenti di marketing e di ingegneria in un’unica struttura martech integrata. Precedentemente limitata da canali di comunicazione frammentati, tecnologie interdipendenti e una selezione di strumenti priva di collaborazione tecnica, l’organizzazione ha abbandonato il vecchio modello lineare di implementazione tecnologica usa-e-getta. Trattando la tecnologia di marketing alla stregua dello sviluppo di un prodotto software agile, il team ha implementato un processo di iterazione continua basato sul rilascio di valore in rilasci frequenti e feedback costanti, riducendo drasticamente i ritardi causati da sistemi ridondanti e personalizzazioni eccessive che compromettevano l’esperienza utente finale.

Mappatura dei fattori competitivi nell’era post-algoritmica

Quando la tecnologia di base cessa di essere un elemento di differenziazione, i risultati competitivi vengono determinati da specifici fattori operativi e relazionali. Per evitare che l’offerta diventi fungibile, i manager devono strutturare la propria proposta di valore attorno a elementi non replicabili attraverso la semplice acquisizione di software.

Questo aspetto è tanto più valido nelle PMI che operano in scenari B2B in cui il parco clienti è genericamente limitato e presidiato anche dai concorrenti. Limitarsi a una pura transizione tecnologica è necessario per la sopravvivenza ma rischia di non portare fattori differenzianti reali se non una ottimizzazione e velocizzazione dei processi.

La tabella seguente mappa i tre fattori operativi dominanti, identificati dalle ricerche di McKinsey, Deloitte e ISG (Information Services Group) per neutralizzare l’effetto di livellamento dell’AI e garantire la sostenibilità del posizionamento strategico:

Fattore Operativo Dominante	Meccanismo d’Azione e Dinamica Competitiva	Impatto sulle Performance Aziendali
Competenza di Dominio Verticale	Addestramento di modelli su dati proprietari, terminologia di settore e conformità normativa (es. HIPAA in sanità).	Incremento del $25\%$ – $40\%$ delle metriche di performance rispetto a implementazioni AI generiche.
Velocità di Implementazione	Utilizzo di template di integrazione predefiniti, playbook strutturati e team con esperienza di deployment ripetuti.	Riduzione del $60\%$ – $70\%$ dei tempi di go-live per operatori con oltre 50 implementazioni all’attivo.
Gestione Relazionale Strategica	Sviluppo di relazioni fiduciarie profonde, comprensione del business del cliente e consulenza proattiva basata sui dati.	Prevenzione del tasso di abbandono (churn); la tecnologia non è quasi mai la causa primaria di switch del fornitore.

La competenza verticale, in particolare, innesca un “volano dei dati” (Data Flywheel) analizzato da Deloitte: ogni interazione con il cliente genera dati specifici del settore che migliorano l’efficacia del modello proprietario, attirando nuovi clienti della medesima nicchia e producendo ulteriori dati esclusivi, consolidando un vantaggio competitivo accumulato nel tempo. Questo riduce l’impatto della standardizzazione dell’AI, poiché la conoscenza specifica di settore non può essere replicata tramite licenze esterne.

La riorganizzazione della Customer Experience: i nuovi pilastri della proposta di valore

Il brand positioning strategico deve riflettere questa transizione operativa, riposizionando l’offerta aziendale lontano dall’automazione totale e incontrollata, per muoversi verso modelli di interazione ibridi e verificabili. Le aspettative del mercato si stanno riorganizzando attorno a sei pilastri fondamentali emersi dalla transizione della monetizzazione dell’AI, che i manager devono integrare nella propria architettura di vendita e di prodotto per chiudere contratti a marginalità elevata:

1. Il principio della delega presidiata (Guarded Delegation)

L’adozione acritica di sistemi autonomi incontra la resistenza degli acquirenti aziendali. L’ $88\%$ dei decisori richiede che l’attività decisionale dell’intelligenza artificiale sia esplicitamente vincolata da controlli umani operati tramite interfacce chiare e ruoli autorizzativi definiti.

Le aziende non sono disposte ad acquistare sistemi di automazione di cui non possono governare legalmente ed eticamente il rischio d’errore.

2. La tracciabilità e la verifica come fossato strategico (Verification as the Moat)

In un mercato saturo di contenuti generati in modo sintetico, la capacità di generare output non rappresenta più un valore differenziante. Solo il $2\%$ degli acquirenti percepisce l’AI come un sostituto del ruolo umano; la stragrande maggioranza esige trasparenza attraverso log di controllo (audit trail), citazioni dettagliate delle fonti e flussi di approvazione conformi alle policy interne.

La generazione di contenuti è una commodity; la loro verifica e la difesa legale e tecnica dell’output rappresentano il vero elemento di differenziazione strategica.

3. Il presidio della superficie di primo contatto (First-Stop Surface)

Il valore economico e la fidelizzazione dell’utente si concentrano sulla prima interfaccia utilizzata per risolvere un problema. Poiché il $66\%$ degli utenti si affida in prima istanza a soluzioni di self-service intelligente per la ricerca di informazioni,

possedere la “superficie di prima risposta” integrata sui dati proprietari del cliente consente di governare l’intero flusso di lavoro, relegando i concorrenti a un ruolo di secondo piano.

4. La crescita del ruolo manageriale

Le strategie di posizionamento che puntano sulla riduzione dei costi tramite l’eliminazione del personale manageriale non incontrano il favore del mercato. Il $68\%$ dei manager utilizza l’intelligenza artificiale per liberare tempo da dedicare alla strategia e all’orchestrazione dei processi, mentre il $9\%$ registra un ampliamento del proprio raggio d’azione e controllo operativo.

Le proposte di transizione devono pertanto focalizzarsi sull’incremento della produttività della leadership, fornendo cruscotti di controllo e sistemi di raccomandazione, anziché presentarsi come strumenti di sostituzione del personale.

5. La capacità di sintesi come supporto alla leadership

L’uso dell’AI si sta spostando dalla semplice correzione di testi alla preparazione di comunicazioni decisionali complesse e basate sui dati, un caso d’uso adottato dal $90\%$ dei leader per supportare la comunicazione verso i vertici aziendali.

Le piattaforme devono facilitare la compilazione di sintesi decisionali strutturate, abilitando una comunicazione manageriale più autorevole e rigorosa.

6. La narrazione incentrata sul moltiplicatore operativo

I messaggi di marketing focalizzati sulla sostituzione della forza lavoro danneggiano i tassi di conversione delle vendite B2B. Il mercato risponde positivamente a narrazioni basate sull’aumento delle capacità operative:

il $79\%$ degli intervistati inquadra l’AI come uno strumento di potenziamento delle risorse esistenti (augmentation), e il $19\%$ la interpreta come un’opportunità di espansione del ruolo professionale.

L’approccio anti-sistemico del Growth Hacking

A integrazione di questi pilastri esecutivi, le aziende possono sfruttare il Growth Hacking come metodologia intrinsecamente anti-commoditizzazione. Laddove l’intelligenza artificiale standardizza i flussi applicando logiche ripetitive a dati storici, il Growth Hacking opera in modo sistematicamente anti-sistemico.

Ogni esperimento di crescita efficace si caratterizza per essere unico per uno specifico prodotto, non replicabile una volta scoperto dai concorrenti e strettamente dipendente dal contesto temporale.

Attraverso il processo di prioritizzazione ICE (Impact, Confidence, Ease), i growth hacker testano costantemente nuove vie di acquisizione e conversione che sfuggono alle mappature degli algoritmi tradizionali, assicurando che la comunicazione non si limiti alla reach quantitativa ma intercetti il segmento di pubblico a più alto valore potenziale.

Infrastruttura dati e maturità operativa: l’Osservatorio CRM

L’efficacia pratica di qualsiasi strategia di posizionamento basata sull’intelligenza artificiale si scontra, sul territorio nazionale, con lo stato di maturità delle infrastrutture tecnologiche delle singole imprese. I dati emersi dal 9° Osservatorio CRM del 2024 del Politecnico di Milano evidenziano un sensibile divario tra le aspirazioni tecnologiche della classe manageriale e la realtà operativa dei sistemi informativi interni.

La tabella seguente riassume i principali indicatori di maturità tecnologica emersi dall’indagine condotta su oltre 300 aziende italiane:

Indicatore di Maturità Tecnologica e di Adozione del CRM	Valore Percentuale Rilevato	Implicazione Strategica per la Direzione Aziendale
Aziende dotate di un software CRM	$74\%$	La sfida si sposta dall’acquisizione del software all’ottimizzazione strategica dei dati.
Informazioni unificate in un unico sistema	$46\%$	Il $54\%$ delle aziende opera con dati frammentati e silos informativi tra i reparti.
Livello elevato di adozione del sistema (User Adoption)	$36\%$	Due terzi delle imprese non sfruttano quotidianamente il potenziale dello strumento.
Mancanza di un’esperienza omnicanale integrata	$69\%$	Difficoltà nel garantire coerenza comunicativa e tracciabilità nei touchpoint del journey.

Nel corso del 2024, gli investimenti in intelligenza artificiale applicata alla gestione dei clienti hanno registrato un passaggio fondamentale, evolvendo da tecnologia puramente “aspirazionale” a priorità di spesa concreta, posizionandosi come la terza area di investimento aziendale a pari merito con i canali di e-commerce.

Tuttavia, l’analisi dei dati mette in guardia il management:

senza dati unificati, centralizzati e accessibili in tempo reale, qualsiasi implementazione algoritmica di intelligenza artificiale è destinata a produrre scarsi risultati, non disponendo della materia prima necessaria per generare previsioni comportamentali accurate o comunicazioni personalizzate coerenti.

La frammentazione dei dati tra reparti (vendite, marketing, customer care) ostacola la comprensione del ciclo di vita del cliente, aumentando il rischio di perdere opportunità commerciali di cross-selling e up-selling e riducendo l’efficacia delle azioni di fidelizzazione.

Casi studio di integrazione e ingegnerizzazione del marketing

Ho iniziato a studiare e ad applicare l’approccio di Marketing Engineering da quasi 10 anni e ho sperimentato come l’applicazione pratica consenta di raccordare l’efficienza operativa interna con il valore percepito dal mercato, convertendo le metriche operative in risultati finanziari misurabili. L’analisi di tre casi aziendali italiani ne dimostra l’efficacia esecutiva:

Caso 1: riorganizzazione dei flussi in una PMI manifatturiera

Una piccola impresa manifatturiera ha investito nell’acquisto di un tornio a controllo numerico (CNC) usufruendo delle agevolazioni fiscali previste dal piano nazionale Transizione 4.0. Nonostante l’innovazione tecnologica, l’azienda ha registrato un aumento delle lamentele da parte dei clienti a causa di ritardi nelle consegne, scarti di produzione e frequenti rotture di stock nei magazzini.

L’analisi condotta secondo i principi del Marketing Engineering ha evidenziato che l’insoddisfazione dei clienti (sintomo commerciale esterno) era causata da strozzature interne: il personale non era stato adeguatamente formato all’uso del nuovo macchinario e le procedure di acquisto e gestione delle scorte venivano ancora registrate manualmente su supporti cartacei. Attraverso l’adozione di un sistema ERP integrato e la digitalizzazione e automazione dei flussi di produzione e approvvigionamento, l’azienda ha allineato la capacità produttiva interna con le promesse commerciali del brand, riducendo i tempi di consegna, azzerando le contestazioni di qualità e incrementando la marginalità operativa delle commesse. La successiva introduzione di un modello predittivo basato su AI che incrociava la serie storica dei dati con gli ordini in portafoglio, ha permesso di automatizzare gli ordini, ottimizzando la leva finanziaria e riducendo i tempi di attraversamento.

Caso 2: ottimizzazione del tasso di conversione in un portale di Equity Crowdfunding

Un portale di equity crowdfunding presentava bassi tassi di conversione e di investitori di ritorno, fatto che penalizzava la raccolta e il raggiungimento degli obiettivi previsti dal Business Plan. e un elevato costo di acquisizione della clientela, nonostante investimenti costanti in campagne di advertising digitale tradizionale. L’applicazione del Marketing Engineering ha permesso di ridisegnare la proposta di valore partendo dall’analisi quantitativa del comportamento degli investitori.

Il percorso di registrazione e investimento dei capitali è stato semplificato per eliminare le frizioni d’ingresso; contemporaneamente si è lavorato sulla fidelizzazione, creando un “Investor Club” con servizi dedicati ed è stata ridisegnata la modalità di presentazione dei deal con Investor Day in modalità ibrida (phygital) e incontri con i founder riservati ai membri dell’Investor Club. Tutti i dati confluiscono in una dashboard che elimina la frammentazione in diversi database, e fornisce uno strumento aggiornato di Business Intelligence, completo di elementi predittivi, a supporto delle decisioni.

Questo riposizionamento sistemico del servizio ha generato risultati misurabili nell’arco di dodici mesi:

incremento del $71\%$ del numero di investitori attivi sulla piattaforma;
aumento del $106\%$ della quota di investitori ricorrenti;
incremento del $40\%$ dei capitali complessivi raccolti per le campagne

Caso 3: gestione omnicanale di una catena retail di moda

Una catena di vendita al dettaglio di abbigliamento con 12 punti vendita fisici si trovava in una fase di stallo con fatturati decrescenti e necessitava di un rilancio. L’analisi dei dati di vendita attraverso la metodologia del Marketing Engineering, ha permesso di evidenziare una debolezza nel go-to-market ma, soprattutto una criticità nell’assortimento, non emersa dalle analisi precedenti, che portava a rotture di stock negli articoli best seller e a rimanenze eccessive di magazzino negli altri, con un impatto molto forte sulla redditività.L’analisi dei dati e dei processi interni ha permesso di sviluppare una strategia su tre punti:

miglioramento delle politiche di acquisto per variare l’assortimento sulla base delle vendite previste: questo aspetto affriontava la criticità chiave che non era mai stata evidenziata dai precedenti consulenti di marketing, che si focalizzavano sulle vendite. L’azione sul merchandising ha portato a una riduzione del 32% dello stock di fine stagione, incrementando la vendita a prezzo pieno;
introduzione di un eCommerce proprietario per ottimizzare la gestione dello stock e capitalizzare sulla clientela straniera. La logistica interna è stata ristrutturata per utilizzare i singoli negozi fisici come centri di spedizione periferici per gli ordini online (ship-from-store), ottimizzando la rotazione delle scorte indipendentemente dal canale di vendita, recuperando l’8% di marginalità;
lancio di una fidelity card con due reward scheme separati, uno per vacanzieri stranieri e uno per clientela stanziale, pensato per ottimizzare il call to action. La sola fidelity card per i clienti esteri ha registrato un aumento del 200% dello scontrino medio. In generale, il 21% degli scontrini è stato generato dai possessori di card e un incremento del 18% del fatturato generato dai possessori di card rispetto allo scontrino medio.

L’intero sistema informativo è stato automatizzato con la produzione di dashboard che integravano i dati di magazzino con quelli di vendita fisica ed eCommerce con un recupero di efficienza del 38%.

Il Percorso strategico di adattamento: “Step In, Step Forward, Step Aside”

Per governare le dinamiche competitive imposte dalla commoditizzazione tecnologica e strutturare un posizionamento difendibile nel lungo periodo, il management deve adottare un percorso di trasformazione organizzativa strutturato su tre fasi distinte teorizzato da Giovanni Miragliotta docente del Politecnico di Milano:

Step In: acquisire la padronanza tecnologica di base

La prima fase richiede che l’azienda colmi il divario conoscitivo interno rispetto agli strumenti di intelligenza artificiale. Questo non significa delegare l’innovazione a consulenti esterni, ma formare la propria forza lavoro per padroneggiare gli applicativi avanzati, comprendere i limiti tecnici dei modelli linguistici ed eliminare i timori legati alla sostituzione del ruolo umano.

L’obiettivo di questa fase è raggiungere una fluida alfabetizzazione digitale interna, presupposto necessario per qualsiasi successiva ottimizzazione di processo.

Step Forward: ridisegnare i processi per l’efficienza operativa

Una volta acquisite le competenze interne, la direzione deve applicare metodologie di Marketing Engineering per integrare l’AI all’interno dei processi operativi reali. Si eliminano i silos tra i reparti commerciali, si ottimizza l’uso del CRM aziendale per unificare i profili dei clienti e si automatizzano le attività ripetitive a basso valore aggiunto.

L’obiettivo economico consiste nella contrazione dei costi operativi, nel miglioramento dei tempi di risposta al cliente (velocità di implementazione) e nell’ottenimento di un’organizzazione snella e altamente reattiva.

In questa fase si ottimizzano i parametri economico-finanziari tradizionali quali il ROI delle campagne, l’abbassamento del punto di pareggio e l’allocazione efficiente delle risorse finanziarie.

Step Aside: elevare il posizionamento sull’unicità umana e di contesto

L’ultimo passo rappresenta il vero compimento della strategia di differenziazione. Poiché l’efficienza di processo e l’uso dell’AI sono ormai diventati uno standard comune a tutti i concorrenti di mercato, l’azienda deve focalizzarsi su quegli aspetti del business che sfuggono alla standardizzazione algoritmica.

Questo significa orientare la proposta di valore verso la vicinanza emotiva, la comprensione delle dinamiche relazionali complesse, l’assistenza post-vendita accurata, il design dell’esperienza d’uso e lo sviluppo di soluzioni in co-progettazione con i clienti.

Il posizionamento strategico si allontana così dalla pura transazione tecnologica per ridefinirsi attorno alla credibilità del brand, all’affidabilità etica e alla vicinanza al contesto specifico del cliente.

Sintesi operativa per gli imprenditori

Per i manager e gli imprenditori che intendono guidare le proprie imprese attraverso la transizione della commoditizzazione da AI, si possono definire linee guida chiare:

Risolvere il problema del dato prima di implementare l’AI: non è possibile generare valore predittivo se il $54\%$ dei dati clienti risiede in sistemi frammentati. L’unificazione dei database all’interno di un’architettura CRM solida rappresenta il prerequisito tecnico di qualsiasi automazione intelligente.
Progettare interfacce di “Delega Presidiata”: le proposte commerciali B2B devono mostrare trasparenza, log di verifica e sistemi di controllo umano sul lavoro dell’AI. Gli acquirenti aziendali evitano le soluzioni “scatola nera” prive di sistemi di verifica delle decisioni.
Costruire barriere competitive basate sulla verticalizzazione: le aziende devono focalizzarsi su nicchie di mercato specifiche, addestrando i propri sistemi su dati proprietari storici non replicabili e sviluppando competenze di dominio verticali capaci di generare un volano informativo autosufficiente.
Focalizzarsi sulla relazione strategica: il software deve essere inteso come un facilitatore operativo, mentre lo sforzo commerciale principale deve concentrarsi sulla qualità della relazione, sulla comprensione del business del cliente e sulla presenza attiva nella risoluzione dei problemi complessi.

La rivoluzione tecnologica dell’intelligenza artificiale non decreta la fine del posizionamento strategico del brand, ma ne impone l’evoluzione verso una disciplina più rigorosa, in cui la capacità di ingegnerizzare i flussi commerciali e di proteggere la fiducia relazionale determina la sopravvivenza economica sul mercato.

Leave a Reply Cancel Reply